1、現(xiàn)狀——前途光明卻道路曲折
MINI類音箱是筆者對小型化有源多媒體音箱的一個(gè)統(tǒng)稱，是2009年最熱的產(chǎn)品類型。從其發(fā)展軌跡看，這類產(chǎn)品應(yīng)該是起源于多媒體筆記本音箱。總的來說，這個(gè)類別的產(chǎn)品雖然經(jīng)過一年的發(fā)展后有了很明顯的進(jìn)步（對比一下09年初與年末的產(chǎn)品您會覺得很驚訝），但目前發(fā)展依然還不能說是成熟的。用筆者專訪以為業(yè)內(nèi)資深人士的話說就是連名稱都還沒能統(tǒng)一，如何能說它是成熟的呢？
聲湃思的筆記本音箱搭配上網(wǎng)本
從實(shí)際的產(chǎn)品來看，這類產(chǎn)品無論是產(chǎn)品形態(tài)還是功能、應(yīng)用面都還沒有十分準(zhǔn)確的定位，加上小型音箱自身的一些物理上的限制因素，導(dǎo)致了這個(gè)產(chǎn)品線應(yīng)有的潛力未能完全發(fā)揮。
具體到其中的一個(gè)小類來看，一些產(chǎn)品名義上成為筆記本電腦音箱，但卻為了兼容其他音源而在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上做了一定的妥協(xié)，這很容易令其得不到良好的用戶體驗(yàn)，所以說除了產(chǎn)品的物理限制外，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)思維也限制了這個(gè)產(chǎn)品類別的發(fā)展。這個(gè)問題也牽扯出這個(gè)產(chǎn)品類別的另一個(gè)發(fā)展問題——MINI類音箱究竟是要走一機(jī)多能路線還是走一技之長的方式，這本質(zhì)上是產(chǎn)品的自身定位的問題。
2、2010年成功的產(chǎn)品將逐漸走出單純考慮音質(zhì)以及受移動(dòng)播放牽制的誤區(qū)
索尼Walkman的成功不會是只因?yàn)槠湟糍|(zhì)好
長期觀察現(xiàn)有MINI類音箱產(chǎn)品和編寫式設(shè)備（MINI類音箱的目標(biāo)服務(wù)對象）令筆者腦海里出現(xiàn)了一個(gè)越來越明顯的結(jié)論——“隨身類的音頻產(chǎn)品能盛行絕不會是因?yàn)槠湟糍|(zhì)好，而是因?yàn)樗鼮槿藗兲峁┝艘粋�(gè)更人性化的新生活方式”。Walkman的成功在于它開創(chuàng)了“隨身聽”的全新使用體驗(yàn)；而iPod/iPhone的成功在于它的極簡約、極人性化的使用體驗(yàn)，這些產(chǎn)品都為人們提供了全新的生活方式而變得盛行。
iPod的成功也絕不是因?yàn)樗囊糍|(zhì)比Walkman好（情況剛好相反）
毫無疑問，音質(zhì)是音箱產(chǎn)品的基礎(chǔ)，回放聲音是音箱最基本的功能，但是縱觀行業(yè)內(nèi)真正成功的產(chǎn)品，您絕對不會得出音質(zhì)越好產(chǎn)品就越成功的結(jié)論。可能您會說一個(gè)是播放器一個(gè)是音箱，不同性質(zhì)不能一概而論。但是從用戶角度出發(fā)您一定會發(fā)現(xiàn)用戶絕對不會將兩者分開來看，況且目前已經(jīng)有了內(nèi)置閃存能夠播放mp3的便攜音箱產(chǎn)品出現(xiàn)，其在這一點(diǎn)上的共通性絕對是存在的。
“便攜音箱”最大的最大競爭對手是耳塞
筆者一直不太認(rèn)為帶著音箱出行是一個(gè)好的解決方案，相對來說，MINI類音箱的優(yōu)勢在于外放，它能營造氣氛、無佩戴不適感、能多人共享，但是在開放的環(huán)境下，這個(gè)優(yōu)勢并不明顯并且會有些不合時(shí)宜，因?yàn)榻^大多數(shù)的陌生人不一定會喜歡你播放的東西。在這方面，耳機(jī)/耳塞是此定位音箱最大的競爭對手，獨(dú)享、音質(zhì)以及無續(xù)航限制等優(yōu)勢令其十分適合移動(dòng)領(lǐng)域。
IBM的筆記本功能拓展底座是個(gè)絕佳的設(shè)計(jì)
因此，我們有理由相信未來能夠獲得成功的產(chǎn)品不會過分執(zhí)著于音質(zhì)和所謂的便攜屬性，這類產(chǎn)品應(yīng)該會走上功能高度整合（以滿足不同用戶不同音源的需求）的道路，并且在應(yīng)用上多數(shù)會選擇固定使用方式。譬如筆記本音箱或許會選擇IBM的筆記本拓展底座式的方式（便利且功能拓展），而進(jìn)一步脫離電腦單獨(dú)存在的產(chǎn)品或許會偏向游走于床頭、客廳甚至廚房、陽臺的有限移動(dòng)路線。以筆者的看法，這才是追尋用戶需求的設(shè)計(jì)，在未來的電子產(chǎn)品新時(shí)代搶得先機(jī)。 |
