功放與音箱的匹配?

Body: 講到功放與音箱的匹配，說法有很多。生產功放廠商說，功放功率一定要大于音箱功率，這樣功放有多余功率儲備，聲音會好聽些；音箱廠商說，音箱功率最好要大點 ，這樣音箱能有較大承受功率，萬一系統"回受"，這樣不至于損壞音箱。消費者不知道如何是好？

如果我們完全以理論概念來講，音箱"額定承受功率"與功放"額定輸出功率"要相同。這就好比嬰兒吃奶，多了會吐少了會哭，剛好就相安無事。這沒什么特別，但看起來簡單的道理，里面卻有很多不可告人的"秘密"。

首先，音箱的額定功率是多大？說明書上有寫：8歐，150WRMS。請問這代表什么？對于一只2分頻音箱來說，它是指這只音箱可以承受從功放輸出的150W的額定功率。

現在我們做進一步的探討，這150WRMS是如何分配的呢？因為是2分頻，我們假設有一只15寸低音，另一只為1寸驅動器高音，那是否就是150/2，即15寸低音承受75WRMS，1寸驅動器高音承受75WRMS，或者有人說是15寸承受150WRMS，1寸高音也承受150WRMS，很明顯這些都不正確。

讓我們將話題講遠點 ，為什么要2分音？

2分音的目的在于將音頻范圍有效的分成2頻段，因為靠單只揚聲器的聲音沒辦法覆蓋全音頻的信號（在一定聲壓級范內），例如我們通常知道的分頻點1.2KHz，它表示從20Hz-1.2KHz用低音單元（如15寸）來還音，1.2KHz-20KHz用高音單元（1寸驅動器高音）來還音 ，假設現在音箱已在播放流行音樂，我們簡單說低音BASS是從15寸低音出來，而高音"三角鐵"是從1寸驅動器出來的，現在大家可能已經看出，15寸低音所承受的功率要遠大于1寸驅動器高音所承受的功率。如果這時你覺得你聽到的聲音很好，那我們告訴你，80%的功率在15寸低音上，只有少于20%的功率是從高音上出來的。這里我們講，8/2分功率 ，其實如果分頻點上移或下移，其功率的分配是不同的。800Hz的分頻點，其比例大約為6/4；分頻點為4.5KHz，比例大約為9/1。所以：對于2分頻的音箱，高音與低音所承受的功率是不同的 ，這種不同是隨著分頻點的改變而改變的，問題又來了，那分頻點對于2分頻來說是定多少為好呢？

十多年前筆者還是學徒時， 師傅講："分頻點是800Hz最能反應人的聲音特性"。那時，筆者有忙不完的工作，因為大量的高音損壞（當時我們代理PEAVEY，賣得最好的是SP2）在那年代，百威的低音是很好，高音也不錯，但是SP2在設計上確實 存在很大錯誤---將分頻點設在800Hz，我想當時只有JBL的工程師在 笑，笑"百威"太理想化。

當時的理論是：以人的聲音來講，800Hz-2KHz是人聲最重要的部分，因此我們2分音音箱不可以將人的聲音從2個不同的單元發出，這樣會有失真。但是，大量的高音損壞確實讓我們不得不承認，這只是理想，實際上是行不通的。現在的年青人可能不知道過去PEAVEY SP2的歷史，今天我們如還能看到SP2X新款，大家會發現分頻點已變為1.6KHz了，這可是天大的變化，今天PEAVEY的維修人員比我們那時的要輕松，沒那么多高音損壞，大家可別以為是品質提高了，相反是品質"下降"，因為"人的聲音是從2只不同的單元出來"的。這與早期PEAVEY的理論是矛盾的（沒辦法形勢比人強，美國"譜爾"的音箱人聲也許從3只單元出來，但在中國的銷售量卻超過所有JBL、PEAVEY、BOSE、等廠家有史以來在中國銷售的總和）。

話講回來，人聲從2只揚聲器單元出來又怎樣？問題還真不少，大家都講某某音箱太"噪"、某某音箱不太"透明"，等等。原因就是這分頻點造成的 ，15寸低音是紙盆平面發音，靈敏度一般在80-100dB；1寸高音是號角發音， 高音驅動器本身的靈敏度一般在105-110dB，加上號筒輔助，其靈敏度可提高1.5-6dB不等。


簡單的從聲音大小上講：低音單元靈敏度低，聲音小；高音單元靈敏性度高，聲音大。從聲音的方向上講：低音沒有方向性，高音有很強的指向性。而人聲是平面發音， 有方向性。如何平衡？ 用衰減高音的方法，我們可以在試驗室的某一特定位置達到聲音平衡。在離開那個位置后呢？由于存在"方向性"，很顯然高低音就又不平衡了。現場100人我們要滿足誰？根本不可能 ！（家用音箱不同，它們都可以做成平面發音，聽眾也許就是你自己一人。）但是我們要這種平衡有意義嗎？專業音箱與民用的區別就在這里，專業音箱要求大功率，高聲壓， 為達目的不擇手段，你看看，高音號角是越做越大，而這加大的號筒有效提高了聲壓，但聲場卻變得更復雜，聲音更"噪"。

專業音箱設計的目的在於：提高單位發聲源的覆蓋范圍。50年不變！今天的專業音箱并沒有因為e時代的來臨而改變，今后也不會，只會設計出更大功率，更"噪"的音箱。為什么？什么是“噪”，離音箱5米聽"噪"，如果離音箱20米聲音還"噪"那可就是極品了！ 不"透明"？在音箱前面走走看，也許能找到某一地方很"透明"。

很多工程師設計出3分頻的音箱，如community CSX52，分頻點一個是500Hz ，另一個是5KHz，PEAVEY的理論在這里用上了，因為CSX52的中音500Hz-5KHz，是用一只6寸的紙盒中音單元來還原的，當然聽起來聲音很好（我們在代理Community時，曾經 將CSX52當民用HI-FI音箱來賣，用戶反映很好）。

假設2分頻的分頻點設為800Hz，那么高音上被分配的功率將大大提高，如果音箱額定承受200WRMS功率，滿功率時高音上可能有80WRMS功率，對于SP2的音圈來講60WRMS功率就可能損壞（盡管說明書上說能承受80WRMS）。


寫到這里我們必須要講由于"譜爾"音箱的出現將整個專業音箱領域來了個大改觀，筆者認為這并不奇怪，"吃多了甜的來點別的口味"，這不，全世界都在提高"中高音"以增加聲音的"亮度"，譜爾音箱最大的特點就是聲音明亮。

還是說到PEAVEY（怎么了？就是跟百威過不去）過去SP2用的是800Hz分頻點，高音是用22A，其承受功率是80WRMS 8 ohms，而SP2的承受功率是200WRMS 8 ohms。現在音箱型號改為SP2X，承受功率變為500WRMS 8 ohms，請問這500WRMS是指什么？高音驅動器Rx22上的功率是多少？（不知道為什麼現在驅動器型號改為Rx22，功率 反而改小到60WRMS 8 ohms）。


新款SP2X承受功率為500WRMS，但高音卻比原來的要小 ？"秘密"就在這里，現在的工程師（可能是"譜爾"過去的？）改變了分頻點，將分頻點由原800Hz整整上調了一個倍頻程到1.6 kHz，PEAVEY工程師過去最"反對"的東西今天不"反"了！

SP2X是好音箱，承受500WRMS的功率并沒有夸大，然而我們要說：一個分頻點就可以有如此大的造化，能讓一只音箱的額定功率有如此之大的改變。從800Hz改成1.6kHz的目的也許在于提高高音頻段響度，增加中高音的透明度（配合新的CD號角-CH941） 。但是，同志們，"提升分頻點的真正目的只是讓新款SP2X的標稱功率好看些"！這是我們說的！為什麼？看看現在的靈敏度98dB,而原來的是101.5dB，靈敏度少了3.5dB，相當于功率要增加1倍多，才能達到原來的聲壓，今天的500W與原200W根本沒多大分別，因為低音15寸還是原來的"黑寡婦"1508，所以說工程師的一個小小改變，就足以讓銷售人員多拿好多"提成"。（連這也要學譜爾的？）是的，今天的設計比原來的要合理，起碼"看"起來 （是用看的而不是用聽的），承受功率增加了，但高音反而不容易壞了！


寫了這么多，大家也許看不懂我們在寫什么？

"靈敏度"才是決定音箱的最重要指標。

"音箱的標稱功率是會變的"！同樣的音箱，承受功率可由200WRMS變為500WRMS。或者說用同樣的單元組合因為分頻點設計的不同，其音箱的標稱額定功率會有很大的不同（象前面講的SP2）。這代表什么？代表我們要相信工廠提供的音箱承受功率的參數嗎？

SP2X標示500WRMS 8歐，我們用1000WRMS 4歐的功放去匹配，大家算算賬:

假設SP2A（舊款）為6000元人民幣，標稱功率為200W 8歐，那么匹配CS800功放4歐 400Wx2價格為8000元人民幣；現在SP2X價格為7000元人民幣（估計），匹配功放1000Wx2 4歐，價格16000元人民幣。結果，原SP2A配完功放要2萬元（6000x2+8000=20000），新SP2X配完要3萬元（7000x2+16000=30000），多用了1萬元！

沒完呢，其結果呢？其結果是新舊SP2在分別承受滿功率時所產生的聲壓級，都是125dB（1米處）！請問我們多花的這些錢買的是什么？買的正是PEAVEY多年來最反對的標稱功率！"不要買功率，要買聲壓級"我們應該都記得PEAVEY是這樣說的！（ 還有，舊款SP2有PEAVEY最驕傲的"恒指向"號角，今天換成了當時被PEAVEY徹底否定的"CD"號角）。
...

結論：如果音箱標示150WRMS 8歐，那么我們一定要用150W 8歐功放與其匹配。在匹配完之后，別忘了看看聲壓級（也就是我們所說的靈敏度）這就是我們要在這里表達的另一個概念："靈敏度"才是決定音箱的最重要指標。音箱的承受功率是會隨分頻點的改變而變的，但我們是聽聲音，聲音是由聲功率衡量而不是用電功率，電功率是"電燈泡"用的，"靈敏度"才是聲功率的參考指標。