微型音箱，在今年的音箱市場中是最火熱的產(chǎn)品，沒有之一。走到市場上隨手一抓，便能找到一堆形形色色，各式各樣的微型音箱。但同時你又會發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品的售價有的低至幾十元，有的又高至近三百元。它們的差異在哪里？用起來怎么樣？便宜的是否容易壞？貴一點的是不是物有所值？雖然這類產(chǎn)品算不上貴重商品，平均一百多元的價格掏起腰包也不會覺得很心痛，但真要找到稱心如意的，卻也容易讓人挑花眼。
近兩年微型音箱市場呈現(xiàn)出爆發(fā)式的增長，尤其是今年尤為明顯。放眼看去，市場上除了原本就為大眾所熟知的音箱品牌在推出產(chǎn)品之外，更有大量之前并未從事音箱設計制造的品牌殺入其中。由此來看，這確實是一片紅得不能再紅的“海”。對于廠商而言，這個市場也是大大的“有利可圖”。
從定位的細分來看，當下的微型音箱大致可分為兩類：偏音質型和偏功能型。偏音質型的多為2.0結構，大多也以搭配筆記本電腦而設計；而偏功能型的則多為一體式結構，并且在產(chǎn)品上加入鋰電池供電、SD/TF卡直讀播放、FM收音、LED屏顯、時間、日歷、音樂鬧鐘、錄音機，甚至是照明功能。
在市場中，偏功能型的產(chǎn)品處于絕對的主導地位。這之中，知名品牌的產(chǎn)品占一些份額，但更多的卻被“不知名”的產(chǎn)品所占據(jù)。以至于在一、二級城市的IT賣場中，可能花上整整一天，也很難將所有品牌和型號統(tǒng)計出來。普通消費者身處其中，就更加茫然了。
為此，《微型計算機》評測室組織了這次測試。從市場中挑選了低至60元左右，高至299元共16款產(chǎn)品；其中既包含了知名品牌的產(chǎn)品，也加入了一些“不知名”的。而這次測試和評價，我們也從傳統(tǒng)的音質評價改變?yōu)橛蓛?nèi)部核心主控芯片進行解析，并針對主要特色和功能進行測試的方式。
這將是第一篇對微型音箱這個不起眼的“小玩意兒”全面深入剖析的文章。看完之后你會發(fā)現(xiàn)，原來平均價格在100多元，功能看起來也差不多的的微型音箱竟然具有如此大的差異。同時我們也希望這篇文章能對你日后的選擇有所幫助。
解讀微型音箱的主流技術方案
和MP3播放器一樣，主控芯片的優(yōu)劣將直接決定微型音箱的功能和性能，以及它所處的市場定位。就目前市面上的主流方案來看，提供商依舊是以前在MP3播放器領域紅極一時的芯片廠商。炬力、建榮仍然是市場主力。不過，由于微型音箱行業(yè)的門檻較低，許多小廠也開始推出相關的技術方案，造成品質良莠不齊的狀況，同時還存在嚴重的抄襲風氣。然而，過去在MP3播放器領域頗有斬獲的國外芯片企業(yè)并沒有能在微型音箱市場占據(jù)席位。原因顯而易見，微型音箱需要性價比更高的技術方案，而且它主要面向國內(nèi)市場以及一些經(jīng)濟不發(fā)達的國家，歐美的方案廠商似乎都不愿意在這個領域花費精力。
主流微型音箱的主控芯片主要來自炬力、建榮、三晶、硅動力和山景的方案。其中炬力占據(jù)了最大的市場份額，采用較多的方案有ATS2301、ATS2503和ATS2255，在本次參測的產(chǎn)品中有五款基于ATS2503開發(fā)的產(chǎn)品，其中型號越高的功能越豐富。比如ATS2255支持真彩屏和無損音頻解碼，ATS2503僅支持點陣屏，而普及型的ATS2301就只能支持段碼屏，而且不支持讀卡器功能。在同檔次的技術方案中，炬力的價格最貴，但相應的成熟度也更高，穩(wěn)定性更好，不會無緣無故出現(xiàn)小BUG。鑒于炬力的綜合實力最強，也受到了國內(nèi)不少知名品牌的青睞，目前朗琴、不見不散、奮達和圣寶的最新產(chǎn)品均是基于炬力方案來進行設計的。消費者如果購買基于炬力方案開發(fā)的微型音箱，返修率以及遭遇小毛病的幾率也就會相應降低。
炬力的綜合實力最強，旗下ATS2503是目前非常熱門的主控芯片，使用的廠商眾多。
如果說在方案廠商中實力最強的是炬力，那么其次就應該是建榮。建榮和炬力是一對“老冤家”，早在MP3播放器時代，就有過激烈的競爭，當時建榮依靠價格優(yōu)勢把炬力逼得夠嗆，尤其是在“點煙器”MP3播放器市場，建榮的市場份額較大，具備很強的競爭力。就技術實力來說，建榮遜色于炬力，其芯片的設計主要依靠模仿前者。但從整個行業(yè)來看，建榮的技術實力不容小覷，也不乏有大品牌對它進行支持。漫步者、麥博、三諾、雅蘭仕、多彩等知名品牌均采用了建榮的方案。從這些品牌推出的產(chǎn)品不難判定，建榮方案的品質是令人放心的。目前，市面上主流的建榮主控芯片為AX2009和AX2016，在價格方面擁有一定競爭優(yōu)勢，同時其功能齊全，性能也還不錯，如果外圍電路設計得好，也能開發(fā)出性能優(yōu)異的微型音箱產(chǎn)品。不過，從我們了解的情況來看，目前不少廠商采購的建榮芯片都只標明了批次號，在此次測試中我們只有根據(jù)編號來推斷對應的型號，以STH開頭的推斷是AX2016或AX2017，以APP開頭的推斷是AX2009或AX2010。
建榮的主流方案為AX2016，實力僅次于炬力。
接下來聊聊三晶，三晶也是一家具備較強實力的芯片廠，它的方案價格相對炬力和建榮更為便宜，并且穩(wěn)定性良好，因此過去深受一些OEM工廠的青睞。目前，三晶與知名品牌聲麗（碩美科旗下微型音箱品牌）合作開發(fā)“移動2.1音響”，通過2.1聲道架構來改善微型音箱普遍存在的低頻缺失，這個理念在業(yè)內(nèi)獨樹一幟，由此也能體現(xiàn)出三晶較強的技術實力。三晶的主流方案為SJ1173，這顆芯片支持MP3/WMA格式解碼，并提供了完善的功能接入。除此之外，奧尼與三晶也進行過合作，推出過多款基于三晶方案的產(chǎn)品，整體表現(xiàn)良好。
"移動2.1"概念的發(fā)布，使三晶方案進入了大眾視野。
無論是炬力還是建榮的方案，更多都是出現(xiàn)在走量的產(chǎn)品當中，而對于一些市場定位更高的微型音箱，則需要更高端的技術方案，硅動力SP3303和SP3306主控芯片就成為其中僅有的選擇。目前，只有朗琴的高端產(chǎn)品T6和H3000旗艦版采用到了SP3306，未來可能麥博也會使用這顆芯片。SP3306支持APE和FLAC無損格式解碼，音質是目前最好的。同時，SP3306也是首款采用MCU實現(xiàn)一線通功能的方案，具備更強的易用性。不過，由于SP3306的成本過高，且開發(fā)難度較大，使用的廠商也很少，所以要想進入主流領域有難度。預計只有在微型音箱進入品質化發(fā)展時期后，硅動力才可能有更大的發(fā)揮空間。
雖說硅動力SP3306是目前最好的音質解決方案，但因成本過高，所以使用者很少。
除了以上介紹的幾家較大的技術方案商外，在業(yè)內(nèi)還有許多其它方案提供商，由于微型音箱的技術門檻不高，甚至有不少大企業(yè)的員工可以自行開發(fā)方案，然后找家封裝廠制造出主控芯片，其特點就是價格優(yōu)勢明顯。這類產(chǎn)品或許并沒有出現(xiàn)在大眾的面前，正規(guī)品牌也不會用到，但在OEM和山寨市場卻數(shù)量不少。要想我們將其逐一羅列也并不現(xiàn)實，因此對于讀者來說，只需要購買正規(guī)品牌的產(chǎn)品，那么相應的技術方案也會更成熟，不會出現(xiàn)這樣那樣的小毛病。畢竟，穩(wěn)定才是最重要的。
本次參測微型音箱技術方案一覽表
現(xiàn)代H5 參考價格: 139元
現(xiàn)代H5的造型設計時尚，看上去較為精致。右側按鍵部位設計了提手狀的圓弧，方便攜帶。將其與電腦連接后，會自動識別內(nèi)置聲卡播放電腦中的音樂，通過箱體的按鍵即可控制Foobar2000等播放軟件。但稍顯不足的是，H5未提供AUX插孔，不能外接音樂播放器、手機等設備。
圣寶音索A10 參考價格：199元
音索A10的鋼琴鍵盤造型頗具音樂元素，顯得非常獨特。當音箱通電后，按鍵會亮啟藍色LED燈，起到不錯的修飾作用。在音索A10的正面擁有一塊大面積的金屬網(wǎng)罩，可能會在一定程度上會影響FM收音信號。不過其AUX音頻輸入孔兼具FM天線插孔，通過外接音頻線可以增強收音信號。
麥博ULIX112 參考價格: 199元
麥博ULIX112的小巧外形使得該音箱的便攜性很好，而全塑料的箱體則不會對FM收音信號造成屏蔽作用。支持360°全域聲場是ULIX112的最大亮點，我們將音箱平放在桌面，在不同位置都能聽到相同聽感的聲音，如此設計方便了多人一起欣賞音樂。
奮達M5 參考價格: 288元
奮達M5的造型設計類似梭子，設計頗為獨特。該音箱的亮點在于支持一鍵錄音功能，可通過內(nèi)置麥克風錄音，起到采訪機的功能。當用戶在收聽FM電臺時，若遇到喜歡的節(jié)目，可將其錄制到存儲卡中。同時，它的機身還外延出一根音頻線，兼AUX輸入和FM收音天線，但在一定程度上影響了美觀。
奧尼散步機S500 參考價格: 299元
這是一款專為老年用戶設計的產(chǎn)品，除了具備微型音箱的常見功能之外，還特別為老人設計了“一鍵呼助”功能，可預先錄制求助語音并回放。通過使用S500的“一鍵助聽”功能，可瞬間放大音量，起到應急求助的作用。此外，在昏暗的環(huán)境下，S500的手電筒功能也顯得頗為實用。
三諾A6 參考價格: 128元
三諾A6的外形對多數(shù)人而言，都有似曾相識的感覺。因為它采用了仿iPhone4外形的設計，故此便攜性良好。A6所搭載的建榮AX2009主控芯片屬于較老的中低端芯片，功能性一般。而且，由于音箱箱體內(nèi)沒有內(nèi)置天線，需要FM收音時，還得依賴外接音頻線充當天線。
不見不散LV230 參考價格: 156元
不見不散LV230的體積小巧，便攜性良好。其機身通體沒有外露的接口，箱體側面采用了硅膠蓋遮蓋接口，使外觀更顯簡潔，且不容易沾染灰塵、金屬部件減輕氧化，可謂一舉多得。就不見不散LV230的用料來說，它采用了穩(wěn)定性良好的炬力ATS2503主控芯片，功能與主流產(chǎn)品保持一致。
雅蘭仕EP-225典藏版 參考價格: 198元
雅蘭仕此次與“聲音圖書館”網(wǎng)站合作，推出EP-225典藏版，并搭配了聽書卡。用戶可以從“聲音圖書館”中下載正版音樂、評書等音頻文件，開創(chuàng)了微型音箱產(chǎn)品內(nèi)容創(chuàng)新的先河。而就產(chǎn)品本身來說，功能符合主流定位，側置的滾輪音量旋鈕算是一大亮點，操作方便，手感舒適。
朗琴X7 參考價格: 168元
“雙線圈”喇叭是朗琴X7的最大特點，它能在一定程度上增強聲音密度和低頻量感。此外，朗琴慣用的“一線通”功能也在X7上得以繼承。當X7與電腦連接之后，可充當讀卡器、USB聲卡，同時還能夠為鋰電池充電、為音箱實時供電，易用性良好。
多彩Q7 參考價格: 129元
多彩Q7的造型設計中規(guī)中矩，接口功能齊全。它并未采用一個按鍵控制多種功能的方式，而是將音量鍵與選曲鍵獨立開，操作起來更加直觀。稍顯不足的是，我們在為內(nèi)置鋰電池充電時，必須使用專用的圓孔插頭而非大多數(shù)微型音箱所采用的Mini USB接口。
漫步者M17 參考價格: 185元
漫步者M17采用了簡約的黑白雙色搭配，棱角分明的箱體美觀大方，制造工藝非常出色。該音箱采用了1.5英寸的高阻尼紙質振膜揚聲器，內(nèi)部用料較足。在做操作時，M17也很人性化，它的面板單獨增設了“UP/DOWN”鍵用于目錄切換，方便用戶快速找到存儲卡中的音樂文件。
樂果Q9 參考價格: 168元
用“麻雀雖小，五臟俱全”來形容樂果Q9再合適不過，這款產(chǎn)品在囊括所有常用功能的同時，又保持了非常小巧的“身材”。可是由于其內(nèi)置FM信號天線為一根細長的銅絲，而且喇叭網(wǎng)罩為金屬材質，可能會在一定程度上對FM信號形成屏蔽作用。
途樂兒ZF-802 參考價格: 99元
途樂兒ZF-802的體型嬌小，其喇叭網(wǎng)罩設計為楓葉圖案，整體做工精細。但也由于尺寸的限制，造成按鍵間距較小，操作空間狹窄，手感一般。我們將它拆解后，發(fā)現(xiàn)它采用了不太知名的升邁GT7032PF主控芯片，不過其內(nèi)部PCB電路板上的焊點整齊，元件排布井然有序，做工尚算不錯。
聲麗SN-323 參考價格: 150元
聲麗SN-323是本次參測產(chǎn)品中喇叭尺寸(2.75英寸)最大的一款產(chǎn)品。它的箱體背部設計了一根較長的外置FM信號天線。正面的LED顯示屏可顯示時鐘，大字體的設置能方便用戶遠距離查看時間。SN-323搭載的主控芯片為杰理AC2092，這在主流微型音箱中比較罕見。
鉑愛上弦月X18-FM 參考價格: 89元
鉑愛上弦月X18-FM 的造型設計一氣呵成，沒有復雜的接縫處理。它的左右單元稍有些向外傾斜，在一定程度上可優(yōu)化聲場，增強左右聲道的分離度。但其金屬網(wǎng)罩的面積過大，且內(nèi)置FM收音信號線僅為一根細銅絲，故會影響收音的品質。
雜牌GY-X6 參考價格: 60元
這是本次測試中唯一一款不知名的雜牌產(chǎn)品，型號為GY-X6。它的箱體顏色不夠純正，有使用劣質廢塑料倒模的嫌疑。GY-X6雖然配備了顯示屏，但只能顯示固定的阿拉伯數(shù)字，不支持中文歌詞和曲目信息顯示。通過拆解，我們發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部的FM信號線僅為一根細銅絲，且單元紙盆做工粗糙。
FM收音測試
測試方法：我們將微型音箱放在同一環(huán)境里進行FM收音測試，分別考察每款產(chǎn)品收到電臺的數(shù)量和品質。在搜索電臺時，我們將產(chǎn)品置于窗邊位置，以獲得更好的效果。而在檢測收音品質時，則將頻段調至88.1MHz 、93.8MHz和103.5MHz，并在室內(nèi)、窗臺以及室外三個環(huán)境里進行，聆聽是否有雜音。最后根據(jù)產(chǎn)品實際表現(xiàn)進行評分，滿分為★★★★★，☆為半星(下同)。
點評：影響微型音箱FM收音能力的因素主要在于天線的設計。從測試的結果來看，采用外拉天線的聲麗SN-323表現(xiàn)最好，不僅搜臺數(shù)量最多，而且在任何環(huán)境下都沒出現(xiàn)雜音。緊隨其后的則是朗琴、漫步者、奧尼、現(xiàn)代以及雅蘭仕等知名品牌的產(chǎn)品，除了奧尼散步機S500為外置天線之外，其余均為內(nèi)置天線設計，而且都采取了有效的增益措施。比如朗琴和雅蘭仕是在天線部分增添了銅圈來增強信號，改善收音品質。相對的，一些不知名品牌的產(chǎn)品在天線設計上就明顯縮水，僅通過一根細導線接收信號，加之其內(nèi)部收音模塊的品質不佳，以及外部金屬網(wǎng)罩對信號的屏蔽，導致收音品質大打折扣。
電池續(xù)航測試
測試方法：在考察電池續(xù)航能力時，我們均在插卡模式下進行，將音量統(tǒng)一調節(jié)至80%的位置。需要指出的是，對于有顯示屏的產(chǎn)品，我們可直觀地將音量調至80%位置。而對于未配備顯示屏的產(chǎn)品，我們則會根據(jù)最大音量與最小音量(靜音)之間的按鍵次數(shù)來確定80%音量的位置。所有產(chǎn)品均使用包裝盒中的原裝電池，在滿電狀態(tài)下進行測試。
點評：電池續(xù)航主要會受到產(chǎn)品功率和電池容量的影響。從最終成績來看，漫步者M17是本次續(xù)航之冠，連續(xù)使用時間接近7個小時，對于僅采用900mAh鋰電池的設計來說已經(jīng)很優(yōu)秀了。而奮達M5的鋰電池容量為1000mAh，續(xù)航時間緊隨漫步者M17，位居次席。主流產(chǎn)品的續(xù)航時間大多在4小時～5小時之間，本次有多款產(chǎn)品的續(xù)航時間都在這個范圍內(nèi)。而一些表現(xiàn)較差的產(chǎn)品，如鉑愛上玄月X18-FM的續(xù)航時間僅2小時10分鐘，而其電池標稱容量為1000mAh，足以推斷其內(nèi)部電路設計欠佳，功耗較大。
主觀聽音測試
測試方法：此環(huán)節(jié)在插卡播放模式下進行，主要考驗微型音箱的音質表現(xiàn)。由于不同的用戶對聲音的理解會有偏差，故此環(huán)節(jié)的評價以我們主觀感受為主。考慮到微型音箱的實際狀況，我們將中頻明亮、人聲清晰作為音質基準，達到該基準者即可給予★★★；未達到者，酌情減分。在此基準上，如果聲場、低頻部分有更優(yōu)異的表現(xiàn)，酌情加分。
點評：總體來看，未采用無源輻射器的微型音箱在低頻量感與彈性方面，要明顯遜色于采用了無源輻射器的產(chǎn)品。而在采用無源輻射器的產(chǎn)品中，不同產(chǎn)品的音質也良莠不齊。其中，漫步者M17的音質表現(xiàn)讓我們滿意，其修長的機身增強了左右聲道的分離度，聲音的立體感更明顯。另外，朗琴X7獨有的雙音圈技術也對低頻彈性與聲音密度有一定優(yōu)化，整體音質不錯。
功能對比
測試方法：本環(huán)節(jié)將評價參測型號的功能豐富度。其中，將AUX輸入、FM收音、插卡播放三項功能定為基本功能，凡是擁有這三項基本功能者，則給予★★。在此基本上有其它擴展功能的，每多一項功能，加☆，最多為★★★★★。
點評：微型音箱的功能往往是一大賣點，如果能擴展一些實用的功能，用戶就可以從中獲得更好的使用體驗。在本項測試中表現(xiàn)較好的產(chǎn)品中，朗琴X7和聲麗SN-323的鬧鐘功能可將音箱搖身變成起床工具。而奧尼散步機S500則可在老人遭遇突發(fā)狀況時及時求助，當家中停電之時還可以充當應急照明燈。再如奮達M5和不見不散LV230的錄音功能，可將多年后再次邂逅的電臺歌曲收錄下來，方便再次回味。
接口對比
測試方法：我們將音箱的充電接口與直讀卡槽(含TF卡插槽、USB接口、SD卡插槽)作為基準，擁有這兩種類型接口的給予★★。在此基礎上，每多一個功能接口，則增加★，上限為★★★★★。
點評：接口在一定程度上決定了產(chǎn)品的功能。縱觀參測的16款產(chǎn)品，除了多彩Q7之外，其它的都具有Mini USB接口。Mini USB接口除了能為音箱電池充電之外，有些產(chǎn)品（如：朗琴X7、現(xiàn)代H5等）還能通過它直接播放電腦端的音樂（即調用音箱內(nèi)置聲卡）。此外，耳機插孔也幾乎成為微型音箱的標配。而在插卡直讀方面，各家產(chǎn)品的接口存在差別，有的是TF卡插槽，有的是SD卡插槽，而個別產(chǎn)品則同時設計了多種接口和插槽，這就給用戶帶來了更寬裕的選擇。
最終點評
從本次橫向評測可以發(fā)現(xiàn)，朗琴X7與漫步者M17在各方面都表現(xiàn)優(yōu)秀。而奧尼散步機S500、不見不散LV230、聲麗SN-323以及雅蘭仕EP-225典藏版在項測試中也有著不錯的成績。特別需要指明的是，由于每款產(chǎn)品定價不一樣，因此各自的性價比會存在差別。
在此，《微型計算機》期待每家廠商能夠找準自家產(chǎn)品的核心競爭力，挖掘新的突破口。否則，很有可能在接下來的時間里面臨同質化市場的洗禮，重蹈當年的MP3市場的悲劇。而對于本次橫向測試中各項成績不太理想的少數(shù)產(chǎn)品，我們不難發(fā)現(xiàn)它們都擁有一個共同點，即內(nèi)部做工粗糙，音質惡劣。尤其是雜牌GY-X6，完全依照朗琴X6的外形來制造，但它的內(nèi)部用料卻很差，所以雜牌GY-X6在音質測試環(huán)節(jié)未獲得好成績也是在情理之中的。本次橫測過程中，有幾款產(chǎn)品的外觀、音質以及創(chuàng)意設計給評測工程師留下了深刻的印象。其中，麥博ULIX112的發(fā)聲孔環(huán)繞在箱體整個側面，因此不存在音域死角，四面八方的音量都基本相同。而朗琴X7的聲音則繼承了很濃的“朗琴味”，中低頻彈性及其人聲質感、聲音密度都表現(xiàn)優(yōu)異，是走微型音箱音質化路線的代表產(chǎn)品。漫步者M17無論是外殼工藝還是內(nèi)部電路布局，都非常精細，基本很難在其身上挑到明顯缺點。聲麗SN-323在音質方面比其它參測產(chǎn)品存在一個先天優(yōu)勢，即箱體空間大且喇叭口徑大。但從它的喇叭聲學布局來看，我們認為并不合理，左右喇叭分別正對左右方向，而未直接面對前方，這對于近場聆聽情況下的聲場定位并無好處。
好聽是硬道理
在2011年即將走到尾聲之際，縱觀目前的微型音箱市場，已相對前幾年顯得平和、理智和冷靜。一個不可否認的事實是很多廠商在近幾年激烈的市場競爭中開始走下坡路，少數(shù)廠商甚至面臨淘汰。
微型音箱作為音頻產(chǎn)品的一個子類，音質仍然是最能體現(xiàn)技術實力的項目，因為有限的箱體限制了喇叭尺寸與聲音共鳴。這就需要廠商思考如何設計聲學結構，尤其是如何提升低音的表現(xiàn)力。以本次測試的雜牌GY-X6為例，它將低頻和高頻基本完全進行了削減，聽者感受不到聲音的彈性、量感及細節(jié)。而相對地，漫步者M17無論是外觀設計，還是對普通用戶不可見的內(nèi)部設計，都進行了嚴格把關。尤其是從拆開箱體之后的橫向對比中可以發(fā)現(xiàn)，最終成績在4星以上的產(chǎn)品，其PCB板上的芯片及整體布線井然有序，PCB板上的焊點整齊，可推斷是經(jīng)電腦流水線自動焊接而成。而雜牌GY-X6的PCB板上的焊點粗大，喇叭紙盆邊緣較生硬，放音過程中，紙盆振動不充分。畢竟，良好的音質是任何一款合格微型音箱的最基本素質。
功能與音質同樣重要
眾所周知，微型音箱與多媒體音箱最明顯的差別就是前者在走音質路線的同時，還得兼顧功能路線。如今的微型音箱早已脫離了“USB供電加AUX輸入”的筆記本電腦音箱時代。對于很多微型音箱廠商而言，他們對產(chǎn)品功能的側重甚至會大于音質，這看似本末倒置的做法卻也有其道理。因為微型音箱講求的是“夠聽”，而非發(fā)燒級音質。坦誠地講，目前大多數(shù)品牌廠商都已經(jīng)達到了“夠聽”的標準。因此，在這個基礎上加入一些實用的功能，將使產(chǎn)品更具市場競爭力。以奧尼散步機S500為例，它的“一鍵助聽”功能實現(xiàn)起來非常容易，本質上就是將音量一鍵增大。但就是這項并無太多技術含量的功能，卻能提升中老年用戶的使用體驗。可見，站在用戶角度去思考產(chǎn)品設計，不斷搜集用戶反饋，對于廠商后續(xù)產(chǎn)品的設計與改進是非常有幫助的。
而就接口豐富度與功能性這兩個單方面來看，少數(shù)雜牌產(chǎn)品似乎并不遜色于品牌產(chǎn)品。從參測的品牌型號來看，有幾家都采用了相同的解決方案，如奮達M5與不見不散LV230均采用了炬力ATS2503主控芯片，因此，二者在功能與接口方面也非常雷同。
從用戶體驗去探索創(chuàng)新
如今，微型音箱的功能幾乎達到一個很難跨越的平臺。各家廠商都在探索新的出路，為產(chǎn)品尋求新的突破口。Apple Store作為內(nèi)容服務的一個成功典范，各家微型音箱廠商也值得從Apple這種理念中去獲取新的創(chuàng)新靈感。本次測試的雅蘭仕EP-225典藏版附贈了“聽書卡”，它是微型音箱業(yè)界率先推出“內(nèi)容服務”的產(chǎn)品。這是一個很好的嘗試，因為IT產(chǎn)品在講求多功能的同時，還要講求好用、易用。
測試成績對比表
寫在最后
經(jīng)過這幾年的競爭與洗牌，真正能進入微型音箱行業(yè)大門的是那些專注技術、追求創(chuàng)新的廠商。依照優(yōu)勝劣汰的基本規(guī)律，經(jīng)過洗牌后的微型音箱市場會更加成熟、規(guī)范，留下廠商也一定是被用戶接受的。
物競天擇，適者生存，在即將到來的一年里，《微型計算機》也期待專業(yè)、專注的微型音箱廠商能夠厚積薄發(fā)，推出更高品質的產(chǎn)品，規(guī)范整個行業(yè)，同時也給用戶帶來更好的使用體驗。 |
